你上一次覺得「對面」的人很蠢，是什麼時候？
一個關於「我們」如何學會鄙視「他們」的思考之旅。
這趟旅程不提供答案，只提供一面鏡子。它邀請我們暫停對外的指責，轉而向內探索，看看那股熟悉的「鄙視」，究竟是如何在我們的大腦中悄然成形。請向下滑動，開始探索。
第一幕：我們的大腦，天生就是「分隊長」
為何一件T恤的顏色，就能決定敵友？
我們的大腦天生渴望歸屬，而定義「我們是誰」最快的方式，就是定義「誰不是我們」。這種機制稱為「社會認同理論」，即使是最微不足道的差異，大腦也會自動將人分隊，並偏袒「自己人」。
一場微型實驗
這裡有50個中立的個體。讓我們看看一個無意義的標籤會如何影響資源分配。點擊按鈕，觀察群體的變化。
第二幕：我們心中那把隱形的「道德尺」
當我們說別人「沒良心」時，說的真是同一件事嗎？
根據「道德基礎理論」，人類的道德判斷像味覺，由不同「道德味蕾」組成。不同群體倚重的味蕾組合差異巨大，導致我們用著完全不同的「道德尺」去衡量世界，並鄙視那些與我們「尺寸不合」的人。
不同的道德調色盤
政治光譜上的不同群體，其道德觀的側重點也不同。點擊下方按鈕，看看不同立場的人們，他們所看重的「道德基礎」組合有何差異。這解釋了為何對於同一個社會議題，雙方會覺得彼此不可理喻。
第三幕：「我是對的」這個幻覺
如果我們都認為自己是理性的，那非理性的人在哪裡？
「樸素實在論」告訴我們，每個人都覺得自己看見的是客觀現實。而當他人與我們意見不同，我們傾向用「品格」去論斷他們，卻用「處境」來解釋自己。這就是「基本歸因謬誤」，也是鄙視的最終燃料。
一個思想實驗：交通插曲
情境：在上班的路上，一輛車突然從旁邊切入你的車道，幾乎造成擦撞。
第四幕：被精心設計的鄙視
誰在為我們的「怒氣」火上澆油？
我們的大腦有著容易產生鄙視的「原始設定」，而當代的社群演算法、政治宣傳和部分媒體，則如同「駭客」一般，利用這些弱點，精心打造了一個「憤怒的產業鏈」，不斷餵養和放大我們的對立。
1. 情緒反應
你對某則「愚蠢言論」產生了鄙視或憤怒，並點讚/留言。
2. 演算法捕捉
演算法將此解讀為「高互動信號」，目標是讓你停留更久。
3. 精準投餵
你的動態牆出現更多讓你憤怒的對立言論，以及印證你觀點的同溫層資訊。
4. 鄙視加深
你眼中的「他們」變得更加愚蠢、扁平。世界分裂成「我們」和「他們」，對立被強化。
終章：鏡中的倒影
當鄙視升起時，你看見了什麼？
這趟旅程並非要我們放棄立場，而是希望我們能擁有更高品質的思考。真正的力量，不在於如何更激烈地鄙視他人，而在於我們是否擁有暫停下來，審視自己「鄙視」的能力。
我們無法移除大腦的快捷方式，但可以學會辨識它們。我們可以知道，何時是「分隊長」在揮旗，何時是「道德尺」在測量，又何時是「我是對的」幻覺在低語。
所以，當下一次，那股熟悉的鄙視感再次升起時...
我們看見的，究竟是「對方的愚蠢」，還是「自己大腦的快捷方式」？
這個問題沒有標準答案。但或許，願意開始提問本身，就已經是一切改變的開始。